"Ma hiteles Mao-életrajzot valószínűleg csak a pekingi archívumok munkatársai írhatnának. Ez nem azt jelenti, hogy ne születtek volna róla korábban is életrajzok, visszaemlékezések, de mindegyikük értékét csökkenti a források hiányossága és az előítéletek, vagy éppen az aktuálpolitika befolyása. Titóval való összevetésére egyebek közt a kommunista mozgalomban való sajátos részvétele szolgáltat alapot. Mao és Tito szembefordultak Moszkvával, szakadárok, kiátkozottak lettek, új, független utakat kerestek, s részben találtak is." (Polonyi Péter) "Tito és Mao történelmi személyiségét elsősorban az köti össze, hogy eltérő kulturális, civilizációs és politikai közegben, egymástól függetlenül, de a 20. század két nagy, egymással versengő stratégiája, a liberális kapitalizmus és a keleti bolsevik gyökerű kommunizmus közül mindketten az utóbbit választották. A Szovjetunióval való konfrontáció, a nemzeti kommunizmus megteremtése Tito politikusi erényeit erősítette fel, Mao viszont egyre inkább feszültségkeltő tényezővé vált, aki valóságos anarchiába taszította országát. Mégis, Tito fő műve, Jugoszlávia ma romokban hever, a kínai birodalom pedig erősebb mint valaha." (A. Sajti Enikő)