Vita a Vásárhelyi művészetről -Tápai Antal a zsűri szerepéről, az alkotásokról című cikkében az alábbi gondolatokat olvashatjuk: "Úgy tűnik jelentős vita bontakozott ki a vásárhelyi és a szegedi képzőművészet megítélése kapcsán. Én azonban azt hiszem, hogy ez inkább országos problémákat takaró vita, és így lezárni egyáltalán nem lehet. Legfőbb dolog, hogy a tanulságok valóban tanulságként szolgáljanak a zsűrinek, a kritikusnak és a művésznek. A rossz szempontok alapján válogató zsűri ugyanis olyan alkotásokat nyilvánított semmisnek, amelyek máskülönben értékes műveknek számítottak. Tudok erre példát is mondani, méghozzá az én esetemet. Azt is tudom, hogy a zsűri nem egy esetben "lényeges" kérdéseket nem vett figyelembe, illetve hol a hagyományt és realizmust támogatta ítéleteivel, hol pedig a látványt, és az érzelmi töltésű műveket támogatta. Így kerülhetett sor arra, hogy Szegeden nem nézték jó szemmel a jelentős művet, Vásárhelyen elfogadták a gyengét. Ezek tények, és mint ilyenek igényt tarthatnak a vitára, az elemzésre." Újságcikk : Csongrád megyei Hírlap, 1980. november 30.